Ruby on Rails est-il le futur standard du Web ?
Je vois déjà d’ici les réactions ! Certains diront OUI, d’autres diront NON, et les autres diront et J2EE ?! ET .Net ?! Et PHP ?!
Constatons simplement que Ruby on Rails est l’un des plus récents Framework Web, qui bénéficie d’une couverture “médiatique” très large. Beaucoup de personnes se demandent toujours si RoR est capable d’encaisser les fortes montées en charge, si ce n’est pas un effet de mode, etc. Bref, c’est du marketing d’un brillant “marketer” David Heinemeier Hansson ou s’agit-il réellement d’une (r)évolution ?
Aujourd’hui, on peut considérer Ruby on Rails comme étant un sérieux concurrent aux technologies en place (PHP, J2EE, .Net, etc.). Pourquoi ?
- Les sites développés avec RoR fleurissent à tout va
- La communauté Rails est en perpétuelle expansion
- Les investisseurs s’y intéressent beaucoup
- Des dizaines de CMS basés sur Rails voient le jours
- Des centaines de plugins / engines pour Rails existent
- Les hébergeurs proposent de plus en plus le support de RoR
- Les serveurs Web supportant Ruby on Rails vont bientôt devenir plus nombreux que ceux pour PHP & co.
- Des dizaines de livres vont être publiés dans les mois à venir
- Les applications Rails sont enfin traduisibles dans la grande majorité des langues
- Apple fournit Ruby on Rails et Mongrel dans Leopard (MacOSX 10.5)
- Un employé d’Adobe vient d’annoncer le développement d’un SDK permettant d’interfacer Ruby on Rails et Flex
Concernant la capacité de montée en charge, les retours d’expériences devraient apparaître de façon sérieuse. L’apparition de serveurs Web écrit en Ruby, type Mongrel, serverside, ainsi que l’existence de lighttpd et LiteSpeed sans oublier Apache httpd, nous montre que beaucoup s’intéressent à Ruby on Rails et cherchent à le pousser dans ses retranchements et prouver qu’il s’agit bien du solution stable.
Pour finir un lien vers un HOWTO configurer un serveur Rails avec Proxy Balancer (Aapche 2.2 et Mongrel), mis en oeuvre par Scoopeo.

Le projet Web






