I couldn’t understand some parts of this article, but it sounds interesting…

I have produced a list of recommended WordPress sites that you should visit. These sites contain excellent information about WordPress , WordPress plugins, WordPress Themes and how to get the best from WordPress including SEO (Search Engine Optimizati…

WordPress is an excellent blog site tool and here are a few examples of sites and articles that will help any user to decide to utilise WordPress as their tool for choice and richness….

Maintenant qu’il y a une place de libre, vous pourriez ajouter un vrai CMS : TYPO3 (comme au bon vieux temps 2003 ou vous aviez fait un article parlant de TYPO3).

A lecture de votre tableau on pourrait croire que Ez Publish est très proche de Wordpress et pourtant ce n’est pas le cas ! L’un est un CMS voir une ECMS et l’autre est un blog (très évolué). Vous ne faites pas, mais vraiment pas la même chose avec l’un et l’autre.

Tout d’abord un grand merci pour ton travail.
On est justement occupé à faire une analyse pour choisir le cms qu’on va utiliser chez nous. Je suis donc très content d’avoir découvert ce site et ton analyse.

De notre côté, après analyse de différents projets (merci cmsmatrix), 2 sont sortis du lot, Spip et Typo 3.

Je trouve déjà triste qu’on ne retrouve pas Typo 3 dans ton analyse, car il a l’air formidable, mais par contre qu’on y trouve wordpress qui, à mon sens et même s’il est extrêmement bien fait, n’a rien a faire dans un comparatif aussi étroit de cms. On emploie pas spip ou wordpress pour la même chose.

Je ne sais pas comment tu t’y est pris, mais je te trouve un peu dur avec Spip.
Je n’ai pas du tout eu cette impression de communauté qui en a rien à faire de tes problèmes. Ils sont réactifs. Mais peut-être n’avons-nous pas chercher au même endroit.

Ensuite, je dirais que spip m’a laissé une impression d’être un peu plus mammouth au départ que les autres mais regagnais tous les points quand on voit les possibilités de liberté/hacking qu’il offre (tout à fait d’accord avec BS sur ce point). Comparé à Drupal, y a pas photo.

Et je suis assez d’accord avec les différentes critiques des autres visiteurs. Je pense que tu as tiré des conclusions trop hâtives sur des détails de ta fiche comparative. Echange d’idées: Forum cms x, ok, forum cms y, ok, forum spip, pas ok donc 0/10. Mais spip ne fonctionne pas intensivement avec le forum pour les échanges d’idées, mais grâce à ses liste de diffusions. Doit-il être puni de la sorte pour ça?!
Triste raccourci je trouve.

Bref, je retourne sur cmsMatrix.org

Bien à toi
K

La proposition de Bill est excellente :

“Sérieusement, enlevez Spip de cette évaluation et ne le remettez que quand vous saurez de quoi vous parlez, ça serait faire preuve d’un minimum de professionnalisme…”

et merci à Edouard Reinach pour apporter sa contribution.

D’autre part, vous trouverez des informations complémentaires (non exhaustives, et de loin) sur SPIP dans le tableau comparatif en chantier que j’ai partiellement complété ici :

- Un tableau comparatif des CMS Plone, PostNuke et SPIP (et aussi WordPress et Educanet2) : http://p7app.geneve.ch:8007/spip/article.php3?id_article=331

En dépit de son statut de chantier en cours, ce tableau vous permettra de commencer à corriger de nombreuses cases de votre tableau et probablement à en rajouter d’autres. Il faudra ensuite chercher dans la doc officielle de SPIP et sur divers sites de la communauté SPIP (voir spip-contrib, la boussole SPIP, etc.).

Vous remarquerez que cet article fait un “appel au peuple” afin que ce tableau en chantier puisse devenir crédible, ce qu’il n’est pas en l’état. D’autre part je vous invite à lire complètement l’article puisqu’il traite de l’obsolescence quasi incontournable qui guette ces tableaux de comparaison de CMS. Il est vrai qu’il ne parle pas de ceux qui sont obsolètes à la naissance.

Une fois que vous aurez effectué ce travail, apporté tous les compléments nécessaires, vous pourrez remettre SPIP dans votre tableau comparatif.

En vous souhaitant bon travail.

Meilleurs messages

FDG

Étant donné que vous ne vous êtes même pas permis de vous servir de google et de passer 30 min sur la documentation officielle et sur l’espace de contribution.. je me permet de corriger la première page de votre comparatif. Je suis relativement nouveau dans la communauté et ne suis pas un pro du développement. Il me manque moi-même de petits bouts.

De grâce, arrêtez de chercher des sources dans un univers ou il n’y en a, par définition, pas de précise (le Libre) faites vos recherches sur les docs officiels…

Un collègue journaliste -

Voici la correction que j’apporte sur la partie “couverture FO” du bench.

multisite: oui
Multilingue: oui
Pages???
Articles: oui
Contenu personnalisé: comparé a drupal… je pense que ça mérite autant…
Galerie d’image: oui (plugins.. ou simplement dans un article)
Quizz: oui (sondages)
Recherche: oui
Archives: oui et non
Restreindre accès: oui (plugins: accès restreint)
Plan du site auto: oui
Tager: oui et non (fonction de mot-clés très pratique, mais pas forcément user-friendly)
Tager: idem
Noter l’article: oui (plugins)
Commenter l’article: OUI!!
Faire un lien: oui
Envoyer à un ami: Je ne sais pas.. Jamais eu besoin.
Bookmarker: c’est du javascript. donc c’est pas natif.
Bookmarker: idem.
Forum sur article: oui
Ranking technocrati: (no comment)
Contacter l’auteur: oui, suffit de cliquer sur le nom.
Profil de l’auteur: oui, idem.
Cours de bourse: non
Podcasting: oui, plugins.
Annuaire: comprend pas trop…
Annuaire de liens: oui, suffit de syndiquer plein de sites dans une rubrique “annuaire de liens”
Référentiel de fichiers: ??
Petites annonces: facile à faire encore une fois. avec des brèves ou un forum.
Offre d’emploi: facile à faire. oui.
Espace presse: ça veut rien dire…
Blog: oui
Catalogue: oui
Formulaires: oui
Recherche multicritères: oui (plugins)
Calendrier: oui
Restreindre l’accès: oui

J’ai longtemps utilisé Spip-contrib avant de m’inscrire à la liste spip@rezo.net. Depuis l’avènement de la version 1.9 et des plugins, je crois que CMS a fortement progressé. Par exemple, on peut indexer des fils RSS, mettre en oeuvre des jointures entre tables avec de simples parenthèses, effectuer des requêtes avec les boucles SPIP sur des tables externes à SPIP.

C’est sûr. Dans un monde où on privilégie l’apparence, SPIP est moins sexy. Il demande de s’intéresser à la mise en page, effort qui permet ensuite de construire des sites dynamiques puissants et très différents des uns des autres. La communauté SPIP a un esprit plutôt libertaire et non libéral comme dans l’air du temps. Il n’y a pas de pré-maché. C’est sans doute pour cela qu’il est mal noté. Et c’est un tort.
Cordialement.
BS