Dans son article “Using open source software to design, develop, and deploy a collaborative Web site“, les experts d’IBM expliquent pourquoi dans leur cas, Drupal était plus adapté que Mambo, Typo3, Ruby on Rails, Movable Type, WordPress, and TextPatter. De quoi alimenter les débats !
La lecture à l’écran a franchement évoluée en quelques années. Tous les résultats sur eyetrack.poynter.org
Nous utilisons depuis un peu plus d’un an le service de “Heat map” Crazy Egg car c’est une bonne représentation visuelle de ce qui se passe sur un site. Les décideurs apprécient parce que (Lire la suite…)
http://www.knowmore.org/index.php/Greenwashing
http://priceofoil.org/category/greenwashing/
http://www.msnbc.msn.com/id/16475341/site/newsweek/
http://www.cdfe.org/back_to_petroleum.htm
De France Info à TF1 en passant par le Journal du Net, le web 2.0 est partout. Tout le monde parle du résultat (vous savez, le raccourcis lightbox+grosse typo+ « béta »+…) mais peu évoquent ce que cela change au quotidien dans la gestion des projets. Voilà ce que j’ai constaté… (Lire la suite…)
Le projet Web
