Comment et pourquoi IBM choisi Drupal

Dans son article “Using open source software to design, develop, and deploy a collaborative Web site“, les experts d’IBM expliquent pourquoi dans leur cas, Drupal était plus adapté que Mambo, Typo3, Ruby on Rails, Movable Type, WordPress, and TextPatter. De quoi alimenter les débats !

 scoopeo:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal fuzz:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal digg:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal del.icio.us:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal spurl:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal furl:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal reddit:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal blogmarks:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal Y!:Comment et pourquoi IBM choisi Drupal


Confetti = analyse temps réel des clics des internautes

Capture d'écran de l'outil de heat map Crazy Egg

Nous utilisons depuis un peu plus d’un an le service de “Heat map” Crazy Egg car c’est une bonne représentation visuelle de ce qui se passe sur un site. Les décideurs apprécient parce que (Lire la suite…)

 scoopeo:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes fuzz:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes digg:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes del.icio.us:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes spurl:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes furl:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes reddit:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes blogmarks:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes Y!:Confetti = analyse temps réel des clics des internautes


Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités

  • Le degré de conformité varie entre 39 et 59%, pour une moyenne globale de 49%. Ces résultats sont dans l’ensemble assez moyens, ce qui dénote une assez faible prise en compte ou connaissance des bonnes pratiques du web. Cette faible prise en compte des bonnes pratiques est sans doute à mettre en relation avec la faible durée de vie de ces sites, dont les webmestres privilégient sans doute la mise en ligne rapide de contenus, sans forcément tabler sur un très haut niveau de qualité et d’accessibilité, qui nécessiteraient sans doute des investissements plus importants pour un retour sur investissement perçu (peut-être à tort) comme négligeable
  • Les niveau de conformité les plus hauts sont obtenus par les sites des deux candidats des deux grands partis politiques français (PS et UMP).
  • Les résultats sont fortement liés à l’utilisation des différents systèmes de gestion de contenu (CMS). La conformité aux bonnes pratiques Opquast est fortement impactée par ce choix.
  • Les résultats globaux couvrent des réalités très différentes. Certains sites de « petits candidats » sont en fait des blogs contenant une seule famille de pages, d’autres sont des outils très complexes contenant de multiples rubriques et types de contenus, et il est évident que l’effort à mener pour respecter les bonnes pratiques est très différent dans les différents cas.
  • Tous les détails sur Opquast :
    fr.opquast.com/etudes/candidats-2007/

     scoopeo:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités fuzz:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités digg:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités del.icio.us:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités spurl:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités furl:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités reddit:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités blogmarks:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités Y!:Election présidentielle 2007 : les sites candidats audités


    Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ?

    I’m trying to mix Google suggest + google trends + blogpulse to reveal overall trends in a precise field of research. This experiment comes after a more (Lire la suite…)

     scoopeo:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? fuzz:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? digg:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? del.icio.us:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? spurl:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? furl:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? reddit:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? blogmarks:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ? Y!:Google suggest + google trends + blogpulse = overall trends ?


    Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ?

    190 critères fonctionnels et qualitatifs pour vous aider à choisir parmi 6 outils de gestion de contenu. Nous avons réalisé l’analyse, il vous reste à vous décider !


    Pour plus de détails : www.benchmarkr.com

     scoopeo:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? fuzz:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? digg:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? del.icio.us:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? spurl:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? furl:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? reddit:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? blogmarks:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ? Y!:Gestion de contenu : quel CMS pour votre entreprise ?


    Marre des vérificateurs ADAE automatiques !

    Ou pourquoi les outils destinés aux professionnels ne devraient pas être diffusés aux non professionnels.

    De plus en plus de clients s’attachent à rendre leurs sites accessibles. C’est très bien ! Malheureusement leurs équipes chargées de faire appliquer les WCAG ou le référentiel ADAE sont pas ou mal formées. Résultat, (Lire la suite…)

     scoopeo:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! fuzz:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! digg:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! del.icio.us:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! spurl:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! furl:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! reddit:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! blogmarks:Marre des vérificateurs ADAE automatiques ! Y!:Marre des vérificateurs ADAE automatiques !


    Note : comparatif d’UX Software sur benchmarkr

    Emmanuel Pays nous propose sur benchmarkr un comparatif d’UX Software.

     scoopeo:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr fuzz:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr digg:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr del.icio.us:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr spurl:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr furl:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr reddit:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr blogmarks:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr Y!:Note : comparatif d'UX Software sur benchmarkr


    Comment Google Trends améliore votre wording

    L’expérience montre à quel point les problèmes de wording sont importants dans la facilité de compréhension puis d’utilisation d’une application online. Sur ce sujet, Google Trends (Lire la suite…)

     scoopeo:Comment Google Trends améliore votre wording fuzz:Comment Google Trends améliore votre wording digg:Comment Google Trends améliore votre wording del.icio.us:Comment Google Trends améliore votre wording spurl:Comment Google Trends améliore votre wording furl:Comment Google Trends améliore votre wording reddit:Comment Google Trends améliore votre wording blogmarks:Comment Google Trends améliore votre wording Y!:Comment Google Trends améliore votre wording


    Benchmarkr arrive !

    Après quelques semaines de travail, la version alpha de benchmarkr est mise en ligne. Cet outil permet de réaliser des benchmarks de qualité professionnelle en quelques clics puis de les partager instantanément. Il reste encore de gros efforts a fournir sur l’ergonomie et nous n’avons développé que 3% des fonctionnalités.

     scoopeo:Benchmarkr arrive ! fuzz:Benchmarkr arrive ! digg:Benchmarkr arrive ! del.icio.us:Benchmarkr arrive ! spurl:Benchmarkr arrive ! furl:Benchmarkr arrive ! reddit:Benchmarkr arrive ! blogmarks:Benchmarkr arrive ! Y!:Benchmarkr arrive !


    Crazy Egg : Statistiques pour décideurs

    Les 3 modes de représentations graphiques de statistiques de Crazy Egg

    Comment rendre les statistiques d’un site compréhensible par des décideurs ? Comment les intégrer dans le processus de prototypage ? En utilisant un service de restitution graphique ! (Lire la suite…)

     scoopeo:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs fuzz:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs digg:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs del.icio.us:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs spurl:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs furl:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs reddit:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs blogmarks:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs Y!:Crazy Egg : Statistiques pour décideurs


    La bibles des acronymes / Acronyms bible

    Logo acronyma

    Voir le site www.acronyma.com

    image #1

     scoopeo:La bibles des acronymes / Acronyms bible fuzz:La bibles des acronymes / Acronyms bible digg:La bibles des acronymes / Acronyms bible del.icio.us:La bibles des acronymes / Acronyms bible spurl:La bibles des acronymes / Acronyms bible furl:La bibles des acronymes / Acronyms bible reddit:La bibles des acronymes / Acronyms bible blogmarks:La bibles des acronymes / Acronyms bible Y!:La bibles des acronymes / Acronyms bible